Ecran plat 20,21 ou 22" ? Oui, mais lequel !

Outlaws22 · Dernière édition par Outlaws22 le 24/11/2006 12:09; édité 4 fois

Voila je vais bientôt me faire offrir par mon employeur un ecran plat de mon choix, dans une fourchette de prix raisonnable allant jusqu'a 450€ HT environ. Je vais donc consulter le site du fornisseur de mon entreprise, et je ne sais que choisir. Entre un tres bon 20" ou alors un 22" wide moyen ... que c'est dur de choisir. Je vais donc demander votre avis, en esperant que certains d'entre vous pourrons me guider vers le meilleur choix possible.

Voici ce que je souhaite absolument :
- un ecran en priorite pour le jeux et les vidéos
- une prise DVI pour pouvoir brancher un 2ème ecran CRT

Voici donc ma liste d'écrans que j'ai retenu, le fournisseur ne faisant pas de BELINEA Crying or Very Sad

Ecran 20" et 20"1

ASUS ASUMW201U - 299€ HT (WIDE - 1680 x 1050 - 300 cd/m2 - 700:1 - 2 ms - 0.258 mm)

LG L2000C-SF - 368€ HT (format 4/3 - 1600 x 1200 / 60 Hz - 300 cd/m2 - 800:1 - 8 ms - 0.255 mm)

ViewSonic VX2025wm - 350€ HT (20.1" - 1680 x 1050 - 300 cd/m2 - 800:1 - 8 ms)

Samsung SyncMaster 204B - 302€ HT (20.1" - 1600 x 1200 / 60 Hz - 300 cd/m2 - 800:1 - 5 ms - 0.255 mm)

Iiyama Pro Lite H511S-W2 - 395€ HT (1600 x 1200 / 60 Hz - 300 cd/m2 - 900:1 - 8 ms - 0.255 mm)

ViewSonic VP2030b - 460€ HT (1600 x 1200 - 300 cd/m2 - 1000:1 - 8 ms - 0.255 mm)

Ecran 21" et 22"

Iiyama Pro Lite E2200WS - 300€ HT (22" - 1680 x 1050 - 300 cd/m2 - 1000:1 - 5 ms)

ViewSonic VX2235wm - 380€ HT (22" - 1680 x 1050 - 300 cd/m2 - 1000:1 - 5 ms)

Samsung SyncMaster 215TW - 405€ HT (21" - 1680 x 1050 - 300 cd/m2 - 1000:1 - 8 ms - 0.27 mm)

SyncMaster 225BW - 361€ HT (22" - 1680 x 1050 pixels - 280 cd/m² - 700:1 - 5 ms - 0.282 mm)

Mon choix se porterait sur le ViewSonic VP2030b à 460€, autant pour le design que pur les caractéristiques. Après je ne sais pas si un 16/9 serait mieux pour les jeux de simulations ....

Après je passe peut être à coté d'autre ecran mais c'est le mieux que j'ai trouvé chez le fournisseur Exclamation

Alors amis Otaugamesien j'attend vos commentaires sur vos expériences et vos connaissances Laughing

Merci d'avance

DarkJp62 · Posté le: 23/11/2006 19:04 Sujet du message:

Manifestement, tu n'est pas trop limité par le prix. Wink

Pour les simulation auto, un Wide est intéressant car il permet une vue un peu plus large sur les côtés. La différence n'est pas extraordinaire mais elle se ressent quand même.
Il faut aussi que le jeu et ta carte vidéo gèrent ce genre de définition. Pour GTR2, il n'y a aucun souci mais tous les cartes ne peuvent pas gèrer des résolutions de 1680x1050 avec un nb de fps élévé.
Pour infos, ma X850XT tombe à 20 fps au départ de la course en 1440x900.
Alors si c'est pour avoir du 1600x1200 avec tous les détails au mini, ça risque de faire dégueu car l'écran fonctionne au mieux dans sa résolution native.

Par contre le wide dans d'autres simu (genre simulateur de vol), ça peut être une gène : moins de visibilité verticale.
De même dans les FPS.

Et je ne te parle pas de Word.
Par contre, si tu prends un écran qui pivote à 90°, ça peut devenir un avantage dans le traitement de texte : toute ta page affichée à l'écran.

Pour la réactivité, à partir (et en dessous) de 8ms de temps de réponse, c'est tout bon.

Pour les vidéos, il est bon d'avoir un taux de contraste élevé pour ne pas avoir l'impression que les noirs sont gris ou moirés.
En ce sens, le 22" Viewsonic et Ilyama m'ont l'air pas mal.

Si tu peux, essayes de les voir en démo pour t'assurer que la gestion des couleurs te convient, c'est important.

Picco21 · Posté le: 23/11/2006 19:24 Sujet du message:

Salut
Un point important, c'est la durée de la garantie et le type de maintenance, sur site ou non. Une dalle foutue hors garantie... tu pleures! Exemple le philips de ma femme a rendu l'ame (bande verte sur un coté), coup de fil chez le fabriquant et echange pour un neuf, à domicile, en quelques jours. Tiens en parlant de garantie, l'écran venait de chez une grande enseigne que je ne citerais pas. Il était vendu avec un an de garantie et une extension de 2 ans assez chere (trop pour moi). Belle arnaque que cette extension, l'écran était garanti d'origine 3 ans sur site (merci philips).

Jean-Mi · Posté le: 23/11/2006 19:29 Sujet du message:

Si tu veux un avis tout à fait subjectif Wink

Je laisse tomber les 4/3 (quand on a goûté au 16/9-16/10, il est impossible de revenir en arrière).
Je dirais donc le premier Samsung et le ViewSonic, avec une préférance pour le Samsung, car ce qui m'ennuie dans les 22" (je ne sais pas si c'est pour tous) c'est que la résolution est identique aux 20"

Sinon, le problème est que ça change tout le temps, et en dehors de la (sa) période d'achat, il est difficile de suivre tout ce qui se fait en nouveauté ! (quand on a acheté, on s'en fout un peu)

Je pense aussi, sauf nouveautés que je ne connaîtrais pas, que puisque toutes les dalles ne sont pas identiques, il faut faire des compromis, faire un choix entre le jeu (dalle TN, mais 16,2 million de couleurs), et, on va dire "le reste" (dalles IPS - MVA 16,7 million de couleurs). --> A lire

Finalement, il n'y a vraiment qu'en bureautique, où le LCD est parfait ! car moins bon contraste que les CRT et Plasma, et pour la lecture DVD, c'est le plus important. Tous les LCD ont "notamment" des noirs grisés (car il n'y a pas que ça : effet escalier et j'en passe).

Outlaws22 · Posté le: 23/11/2006 21:04 Sujet du message:

Merci à tous pour vos remarques.

Je pense que mon choix va s'orienter vers le SyncMaster 225BW, 22" wide 5 ms. Certes je n'ai pas une grosse carte graphique (6600GT) mais je compte changer de config cet été.

Concernant la garantie, je voulais une garantie constructeur 3 ans.

Je pense que ca va me changer de mon vieux 17" CRT de base Laughing

[OG]Yan29 · Posté le: 23/11/2006 21:17 Sujet du message:

Très bon choix, Nico, Alain et moi avons le même.

En résolution max, sur le serveur avec ma 1950 Ati, a 28 au départ ca tourne encore entre 45 et 60 fps

Xav · Posté le: 21/12/2006 11:01 Sujet du message:

Je suis sur mon CRT 1024*768 ( Sad

) et l'envie d'un LCD me revient fréquemment.
Sauf que je n'ai jamais franchi le pas faute à l'effet de rémanence. Confused

Donc si vous êtes totalement satisfait de votre LCD, ce serait bien de me donner quelques tuyaux.
Marque LCD
Taille
Temps de réponse
Résolution native
Résolution en jeu (Si différent de la résolution native, constatez vous une perte de qualité Question

)
Et surtout êtes vous satisfait de votre LCD en conditions jeux pour la rémanence. (Jeux de course / FPS / etc)

Je pencherais vers du 20'' wide 1680 x 1050 pixels quitte à changer.
Je vois même que les 22'' wide avec la même résolution ne sont parfois pas plus cher.
Surtout dû à l'entrée DVI supprimée.

Xav · Posté le: 21/12/2006 11:08 Sujet du message:

Suite suppression de mon ancien sujet qui n'avait aucune raison d'exister. Centralisons Very Happy

Outlaws22 · Posté le: 21/12/2006 11:50 Sujet du message:

Je reçois mon ecran le 26 décembre (un peu de retard le père noel Laughing

)donc je vous donnerais mes impressions sur le 22" samsung Wink

protoprout · Mécanicien Inscrit le: Jul 28, 2006 Messages: 5

C'est une question a laquelle les numeriques repondent hyper bien :

http://www.lesnumeriques.com/article-203.html

Les prixs,les technologies,les ecrans en fonctions des applications,etc etc.
A lire avant tout achat !

rueda · Posté le: 21/12/2006 12:01 Sujet du message:

Rien ne vaut un bon CRT 21" (ca coute plus rien maintenant)! Bon aprés, t'as plus de bureau, deja que mon 19" fait plus de 20 kg ! Shocked

Pour les LCD, moi aussi j'y ai toujours été réticent (et toujours un peu) mais il faut dire que les progrés on étés considerables et que c'est desormais trés bon meme pour le jeu...

Xav · Posté le: 21/12/2006 12:14 Sujet du message:

Justement, concernant le Samsung SyncMaster 225BW, ils disent

DarkJp62 · Posté le: 21/12/2006 14:23 Sujet du message:

Xav, pour la rémanence, aucun souci à se faire pour les LCD.
Je n'en ai aucune pourtant c'est un 19" bas de gamme (ACER AL1916W en 8ms).
Par contre, il faut jouer avec la résolution native.

J'avais fait un test (involontaire !) dans TracKmania Nations en 1024x768 qui était la résolution de mon 17"CRT.
Injouable !
J'ai réglé la résolution du jeu en 1440x900 et...fluidité retrouvée.

Ta 6800GT ayant, à peu de choses près, les mêmes performances que ma X850XT, sur du 19" tu n'auras aucun souci. Au dessus, difficile à dire.

Webmaster · Posté le: 21/12/2006 18:08 Sujet du message:

Il faut aussi dire que ça dépend des personnes à mon avis. Tout le monde n'a pas la même vue et n'est pas dérangé ou interpelé par la même chose.

Dans la plupart des tests que j'ai pu lire, le rédacteur insistait souvent à la fin sur le fait qu'il leur fallait relever le moindre détail pour départager des écrans tous très proches, et qu'au final, un utilisateur lambda ne verrait surement pas ces défaut, et ne ferait pas la différence au niveau de la rémanence sur deux écrans quasi similaires.

Idem pour la prise DVI, les rédacteurs ont souvent tendance à dire qu'avec ou sans le rendu est proche du moment que la conversion soit faite propement, et que le peu de signaux perdus ne se remarquera pas la plupart du temps.

Je suis aussi de plus en plus tenté pour me diriger vers un écran LCD 22" Wide, donc j'avais fait un peu le tour de ces tests, notamment sur Hardware.fr

Jean-Mi · Posté le: 21/12/2006 18:18 Sujet du message:

Je jouais bien à rFactor puis GTR² en 1920*1200 avec une 6600GT (faut relativiser, pas tout à fond et en 16bits) : il n'y a donc pas de raison que ça ne fonctionne pas en 1680*1050 avec une 6800 (qui vaut, de mémoire, une 7600) ...

D'ailleurs mon fils à le Dell 2007 (pas le meilleur pour les jeux, mais il a d'autres atouts), avec une 6600GT, il ne fait que jouer, et ne s'en plaint pas. Pourtant il sort d'un 21 CRT ...

ps :
N'oublie pas qu'avec un 22" en 1680*1050, les pixels seront plus grands qu'avec un 20" à résolution identique ! (il est donc logique que l'image soit moins fine).
C'est la même chose entre les 17" et les 19" ...
Il faut que ce soit un choix en connaissance de cause.