Tri-écrans Matrox Triplehead 2Go, TrackIR, et Accessoires

Xav · Posté le: 09/04/2007 12:12 Sujet du message:

Clair que ta 7900GTO ce n'est pas de la merde.
Mais tu lui demandes beaucoup avec cette résolution de folie.
Ça sent la 8800 ou le R600 d'ATI si il arrive Wink

Jean-Mi · Posté le: 09/04/2007 15:24 Sujet du message:

Non, ATI est plus ou moins non compatible avec le TripleHead (limitée en résolution, elles ne peuvent pas afficher le 3840*1024)

Tant qu'à faire, je préfère revendre ma 7900GTO pour acheter une 8800GT que faire du SLI de 7900GT? et devoir changer ma carte mère.
J'ai d'ailleurs lu quelque part, qu'une 8800GT serait plus puissante qu'un SLI de 7900GT?, mais si c'est pour changer, j'aurais aussi préféré attendre une potentielle 8900? ou lorsqu'elle sera sortie, une 8800GT dans les 250€ ! ...

Mais en attendant, en ayant réduit un rien les options graphiques, ça a l'air de passer !

------------------------------------------------------------------

*TRI-ECRANS

Je viens de passer des heures à parcourir un forum spécifique (aux USA, je pense) via un translator (!), et effetivement, ils sont pratiquement tous en SLI.

J'y ai d'ailleurs appris que les déformations sur les écrans des côtés sont normales et logiques.
Il faut encore se baser sur la vision humaine, et ne pas regarder les écrans des côtés de face (seulement celui du milieu), il ne servent que pour avoir une vision large.
Dans la vision humaine, on regarde en face, et on a simplement une vue des côtés, mais qui est également déformée, puisque pas de face.

Par contre, Ce n'est plus le cas lorsque l'on regarde un screen de l'ensemble puisqu'on voit les trois écrans de face.

Xav · Posté le: 09/04/2007 16:30 Sujet du message:

Le SLI quand on peut éviter autant le faire. C'est très aléatoire en perfs.
Et effectivement un SLI de 7900GTX se fait battre par une seule 8800GTX.
Divers tests

Fin du HS concernant les cartes graphiques. Je ne vais pas "pourrir" ton sujet Wink

D'ailleurs la meilleure solution est encore de réduire légèrement les options comme tu l'as fait.
Mais j'imagine qu'avec une résolution comme la tienne on devient vite très exigeant Wink

Gameprowler · Posté le: 09/04/2007 16:55 Sujet du message:

Bonjour à tous,

J'ai un ami qui a installé deux body shakers sous son canapé avec un vieil ampli stéréo en relais de son ampli home cinéma. Dans la salle de home cinéma, avec vidéo proj et tout ce qui va bien au niveau son et image. Et c'est vrai que des films intenses comme le Soldat Ryan, Heat, j'en passe et des meilleurs, ça vous prend aux tripes.

On avait essayé fixé "à l'arrache" sous mon baquet (en fibre de verre) et c'est vrai, une fois de plus, ce sont des effets que l'on ne soupçonnait pas qui apparaissent. Un peu comme lorsque je me suis mis à jouer au casque au lieu des haut-parleurs.

Jean-Mi, vivement tes prochaines photos, et que tu te mettes au Track IR.

GameProwler

Jean-Mi · Posté le: 09/04/2007 17:46 Sujet du message:

Jean-Mi · Posté le: 09/04/2007 19:31 Sujet du message:

Quelques photos ...

Photo officiel de Matrox

Ce que j'obtiens (pas la qualité merdique de la photographie, mais pour les proportions)
ps : prendre en compte le fait que les écrans de côté sont mis à 45°. Ce qui n'est pas le cas chez Matrox.

Race (sans flash donc floue)

[OG]Yan29 · Posté le: 10/04/2007 13:10 Sujet du message:

Un nouvel ecran

http://www.pcinpact.com/actu/news/35753-HP-ecran-courbe-jeux-video.htm

Jean-Mi · Posté le: 10/04/2007 16:01 Sujet du message:

Dommage que l'on en apprend pas d'avantage ...

Vive HP !

Jean-Mi · Posté le: 13/04/2007 15:58 Sujet du message:

Enfin, j'ai reçu les enceintes hier, et l'écran aujourd'hui ....

Pour faire un peu le Jacky, car c'est un franchement exagéré, voici une image suggestive de ce que ça donne ...

Bientôt, je dévoilerai non pas le bas, mais la vue de face, cachée aujourd'hui Wink

2Fast4You · Posté le: 14/04/2007 10:04 Sujet du message:

Chez matrox il y a un modèle Digital du TripleHead2Go, pas encore dispo, mais qui élimine le décalage des vues entre l'écran au centre et les latéraux, grâce à un soft "Monitor Bezel Management" Laughing

Voir ici : http://www.matrox.com/graphics/en/gxm/products/th2go/digital/home.php

Dommage ce n'est pas dispo sur la version analogique Crying or Very Sad

Jean-Mi · Posté le: 14/04/2007 10:55 Sujet du message:

Espéront que puisque c'est un soft, qu'il soit diponible en téléchargement lorsque le modèle digital sera disponible ou à la prochaine révision, et que ça fonctionne ! (je me base sur le fait que les softs du modèle analogique sont en téléchargement en révision plus récente)

Maintenant, ça me parait quand même bien plus important dans la lecture vidéo que pour GTR² (sauf les replay's) où très sincèrement, je n'y fais pas attention. Mais ça reste indéniablement un plus, sauf dans les menus du jeu où du caractère (donc des infos peut-être fort importantes) sera caché. (exemple : j'ai un montant d'écran (x2) qui passe carrément en travers l'emplacement où je tape l'IP, idem pour le pass)

Mais il est évident que lorsque le modèle digital sera disponible (même un rien plus cher), il sera plus intéressant à acquérir que le modèle analogique.

On part tous du principe que le numérique est plus intéressant que l'analogique (ce qui parait évident et je partage cet avis), alors que finalement, je n'ai jamais vu de test probant prouvant l'avantage "visuel" du numérique. (vaste débat d'ailleurs). Donc, quant à savoir si dans mon cas, il sera intéressant, voir important, d'en changer bientôt pour le digital, j'avoue aujourd'hui être incapable de le dire.

Burnout · Posté le: 14/04/2007 11:17 Sujet du message:

Voilà une image montrant la dif entre le DVI et le VGA

Gameprowler · Posté le: 14/04/2007 14:10 Sujet du message:

Désolé Burnout, mais on ne voit rien. c4est peut-être ça, la différence !

Plus sérieusement, si je m'en réfère au cas de mon LCD 32", je l'avais d'abord branché en DVI (câble DVI-DVI 3mètres acheté pour rien, du coup). M'ai j'avais toujours des problèmes de résolution et de cadrage de l'image. J'insiste sur le fait que c'est du au format téléviseur et non pas moniteur informatique à résolutions multiples. Le 1366x768, soit il manquait un bout en haut ou en bas , soit à gauche ou à droite. Sinon, c'était toute l'image mais pas les proportions normales.
Après avoir bien cherché le pourquoi du comment avec le service technique du constructeur, il s'est avéré qu'un câble VGA-VGA résolvait le problème du dimensionnement, du cadrage et des proportions, le tout sans perte de qualité d'image. Et c'est pas faute de s'y être mis à plusieurs avec les copains pour faire des comparaisons. DVI/VGA, même combat.

Cela dit, le coup du soft pour cadrer l'image sans perte, ça me parait bien important comme évolution. Ne serait-ce que pour des textes ou des données techniques, comme le souligne Jean-Mi.

Affaire à suivre...

GameProwler

Jean-Mi · Posté le: 14/04/2007 14:23 Sujet du message:

En TV, je crois que ça dépend des écrans ...

Le pire dans tous les cas, c'est la péritel (pour ceux qui ont le choix)

Mon plasma est en YUV (pas de DVI ni HDMI), par contre chez Dell, la qualité de la sortie YUV est, de ce que j'ai lu, mauvaise.

Burnout · Posté le: 14/04/2007 14:38 Sujet du message: